题目
甲公司向乙银行借款100万元，丙、丁以各自房产分别向乙银行设定抵押，戊、己分别向乙银行出具承担全部责任的担保函，承担保证责任。下列哪些表述是正确的？
A. 乙银行可以就丙或者丁的房产行使抵押权
B. 丙承担担保责任后，可向甲公司追偿，也可要求丁清偿其应承担的份额
C. 乙银行可以要求戊或者己承担全部保证责任
D. 戊承担保证责任后，可向甲公司追偿，也可要求己清偿其应承担的份额
正确答案：****
这题真正在考什么
本题涉及同一债务由第三人提供物的担保（丙丁抵押）和人的担保（戊己保证）的混合担保情形，考察债权人担保权的行使规则及担保人追偿权的认定条件。
秒解口诀
混合担保追偿口诀：债权人选谁都可以（A、C对）；抵押人之间可互追（B对）；连带保证人，无约定不互追（D错）。
命题人的陷阱拆解
命题人的核心陷阱在于利用“混合担保”的统一场景，设置了两组看似平行的追偿规则选项（B和D），诱导考生进行错误类比。
选项B（关于抵押人丙、丁）是正确的，依据是《民法典》第700条，抵押人承担担保责任后，除向债务人追偿外，还可以“在其承担责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，且同一抵押物上多个抵押人之间，在向债权人清偿后，可以相互追偿其应当承担的份额。
选项D（关于保证人戊、己）是陷阱，因为戊、己出具的是“承担全部责任的担保函”，构成连带共同保证。
根据《民法典》第699条，债权人可以要求任一保证人承担全部责任，但保证人之间的内部关系，除非有明确约定相互追偿，否则承担了责任的保证人只能向债务人追偿，而不能向其他保证人追偿（《民法典担保制度解释》第13条）。
命题人通过对称的选项表述，掩盖了抵押物担保与人的保证在内部追偿规则上的根本差异。