题目
2012年12月，某公司对县税务局确定的企业所得税的应纳税所得额、应纳税额及在12月30日前缴清税款的要求极为不满，决定撤离该县，且不缴纳税款。县税务局得知后，责令该公司在12月15日前纳税。当该公司有转移生产设备的明显迹象时，县税务局责成其提供纳税担保。就该公司与税务局的纳税争议，下列说法正确的是？
A. 如该公司不提供纳税担保，经批准，税务局有权书面通知该公司开户银行从其存款中扣缴税款
B. 如该公司不提供纳税担保，经批准，税务局有权扣押、查封该公司价值相当于应纳税款的产品
C. 如该公司对应纳税额发生争议，应先依税务局的纳税决定缴纳税款或者提供担保，然后可申请行政复议，对复议决定不服的，可向法院起诉
D. 如该公司对税务局的税收保全措施不服，可申请行政复议，也可直接向法院起诉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察税收征收管理中税收保全措施的适用条件及纳税争议的解决程序差异。
秒解口诀
口诀：保全阶段不扣款（A错），扣押查封可执行（B对）；税额争议先缴税（C对），保全不服任选路（D对）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于将《税收征管法》第38条（税收保全）与第40条（强制执行）混为一谈。
命题人故意在‘不提供纳税担保’后接‘扣缴存款’，制造保全阶段可强制执行的假象。
B项正确展示了保全措施（扣押、查封）。
C项陷阱在于‘对应纳税额发生争议’的救济程序，考生易忽略‘先缴税或担保后复议’的纳税争议前置程序。
D项陷阱在于区分税收保全措施本身不服（可直接复议或诉讼）与纳税决定本身不服（需先缴税后复议）。