超市卖数年前不合格跑步机致伤：生产者、销售者、经销商谁担责？产品缺陷责任追偿全链条解析
考生最容易掉入的陷阱是：认为超市从正规渠道进货，就不需要对数年前已被认定为不合格的产品承担赔偿责任。
题目
孙某从某超市买回的跑步机在使用中出现故障并致其受伤。经查询得知，该型号跑步机数年前已被认定为不合格产品，超市从总经销商煌煌商贸公司依正规渠道进货。下列哪些选项是正确的？
A. 孙某有权向该跑步机生产商索赔
B. 孙某有权向超市索赔
C. 超市向孙某赔偿后，有权向该跑步机生产商索赔
D. 超市向孙某赔偿后，有权向煌煌商贸公司索赔
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕孙某因不合格跑步机受伤的事实，考查产品缺陷责任中的赔偿主体选择及追偿权规则。
秒解口诀
口诀：缺陷致损，生产销售连带赔（AB对）；销售赔后，可追生产（C对），也可依合同追上手（D对）；销售者无过错，不免对外责。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了双重陷阱：
- 时间与信息陷阱：强调“数年前已被认定为不合格产品”和“依正规渠道进货”，诱导考生认为超市作为善意销售者可以免责。
但根据《产品质量法》第43条，销售者对产品缺陷致损承担的是无过错连带责任，其是否知情、进货是否正规，均不影响其对消费者的赔偿责任。
- 追偿路径迷惑陷阱：同时给出“生产商”和“总经销商煌煌商贸公司”，让考生在C和D之间纠结。
依据《产品质量法》第43条，销售者赔偿后，属于生产者责任的，有权向生产者追偿；属于销售者责任的，有权向销售者追偿。
本题缺陷源于生产，超市赔偿后当然有权向最终责任方（生产商）追偿（C对），同时，基于合同关系，超市也有权向其合同相对方（煌煌商贸公司）索赔（D对），两者是不同法律关系，可以并存。