题目
唐某作为技术人员参与了甲公司一项新产品研发，并与该公司签订了为期2年的服务与保密合同。合同履行1年后，唐某被甲公司的竞争对手乙公司高薪挖走，负责开发类似的产品。甲公司起诉至法院，要求唐某承担违约责任并保守其原知晓的产品。关于该案的审判，下列哪一说法是正确的？
A. 只有在唐某与甲公司共同提出申请不公开审理此案的情况下，法院才可以不公开审理
B. 根据法律的规定，该案不应当公开审理，但应当公开宣判
C. 法院可以根据当事人的申请不公开审理此案，但应当公开宣判
D. 法院应当公开审理此案并公开宣判
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕涉及商业秘密的合同纠纷案件，考查民事诉讼公开审判制度的例外规则及宣判要求。
秒解口诀
口诀：商业秘密不公开，必须当事人先申请；法院只是“可以”准，不是“应当”必须办；宣判一律要公开，审理方式可裁量。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项设置了“根据法律的规定，该案不应当公开审理”这一绝对化表述作为陷阱，诱使考生将“可以”的授权性规定偷换为“应当”的义务性规定。
A项陷阱在于“共同提出申请”的苛刻条件，法律只要求“当事人申请”而非“共同申请”。
D项则是反向陷阱，用“应当公开审理”完全否定了涉及商业秘密案件的特殊程序可能性。