不当得利连环套：三方交易中，谁有权向谁主张？看透“间接给付”与“缩短给付”的本质区别
你以为甲直接给了丙，甲和丙就有关系了？错！这是命题人用“交付外观”掩盖了“法律关系内核”的经典陷阱。
题目
甲将某物出售于乙，乙转售于丙，甲应乙的要求，将该物直接交付于丙。下列哪一说法是错误的？
A. 如仅甲、乙间买卖合同无效，则甲有权向乙主张不当得利返还请求权
B. 如仅乙、丙间买卖合同无效，则乙有权向丙主张不当得利返还请求权
C. 如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲无权向丙主张不当得利返还请求权
D. 如甲、乙间以及乙、丙间买卖合同均无效，甲有权向乙、乙有权向丙主张不当得利返还请求权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查不当得利中给付型与权益侵害型的区分，需结合连环买卖的交付关系分析各主体间的权利义务。
秒解口诀
口诀：缩短给付看源头，得利链条不能跳；丙之得利来自乙，甲想追丙路不通。
（核心：判断得利的直接法律原因来源，而非物理交付路径）
命题人的陷阱拆解
陷阱A：用“如仅…无效”的假设，诱导考生孤立看待甲、乙关系，正确选项反而成了思维定势的“背景板”。
陷阱B：同理，孤立看乙、丙关系，也是正确的，进一步强化“各管一段”的错觉。
陷阱C（错误选项）是核心陷阱：它利用“甲直接交付给丙”这一物理事实，制造“甲与丙有直接法律关系”的假象，然后否定它，让急于证明自己看透“缩短给付”的考生上当。
陷阱D：描述了一个看似完整、逻辑自洽的“链条返还”方案，极具迷惑性，迎合了考生对“无效合同应恢复原状”的朴素正义观。