题目
甲将其1辆汽车出卖给乙，约定价款30万元。乙先付了20万元，余款在6个月内分期支付。在分期付款期间，甲先将汽车交付给乙，但明确约定付清全款后甲才将汽车的所有权移转给乙。嗣后，甲又将该汽车以20万元的价格卖给不知情的丙，并以指示交付的方式完成交付。下列哪一表述是正确的？
A. 在乙分期付款期间，汽车已经交付给乙，乙即取得汽车的所有权
B. 在乙分期付款期间，汽车虽然已经交付给乙，但甲保留了汽车的所有权，故乙不能取得汽车的所有权
C. 丙对甲、乙之间的交易不知情，可以依据善意取得制度取得汽车所有权
D. 丙不能依甲的指示交付取得汽车所有权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕所有权保留买卖合同中所有权归属及后续处分效力展开，需结合动产物权变动规则判断各选项正误。
秒解口诀
口诀：所有权保留，款清权才移；出卖人处分，本是有权人；善意取得前提是无权，此题根本用不上。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于混淆“交付”与“所有权转移”的法律效果，故意用“汽车已经交付给乙”引导考生忽略“付清全款后所有权才移转”的明确约定。
C选项是最大陷阱，它利用“不知情”“善意取得”这些考生熟悉的概念，诱导考生在未审查“处分权”这一前提要件的情况下直接套用制度。
D选项则反向设套，用“不能依指示交付取得”的绝对化表述，考验考生对指示交付作为交付方式之一的基本认知。