题目
甲、乙是邻居。乙出国2年，甲将乙的停车位占为己用。期间，甲将该停车位出租给丙，租期1年。期满后丙表示不再续租，但仍继续使用该停车位。下列哪一表述是错误的？
A. 甲将乙的停车位占为己用，甲属于恶意、无权占有人
B. 丙的租期届满前，甲不能对丙主张占有返还请求权
C. 乙可以请求甲返还原物。在甲为间接占有人时，可以对甲请求让与其对丙的返还请求权
D. 无论丙是善意或恶意的占有人，乙都可以对其行使占有返还请求权
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民法单选表面在考占有返还请求权，本质是在用“例外规则”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
占有返还请求权，认准‘侵夺’要件：非因侵夺（如基于合同、接受交付）取得的占有，原占有人（即使曾是所有权人）亦无权主张占有返还，只能走所有权途径。
命题人的陷阱拆解
A项是基础事实判断，正确但无干扰。
B项是第一个陷阱：它陈述‘甲不能对丙主张占有返还请求权’这个结论本身正确，但理由极具迷惑性——真正原因并非‘租期未满’，而是甲作为恶意无权占有人，其占有不受法律保护，根本不享有占有返还请求权。
C项是第二个陷阱：它前半句‘乙可以请求甲返还原物’正确，后半句‘可以对甲请求让与其对丙的返还请求权’则预设了甲对丙存在有效的占有返还请求权这一错误前提。
D项是终极陷阱：它利用考生‘所有权人权利最大’的直觉，将‘所有权返还请求权’与‘占有返还请求权’混为一谈。
乙对丙行使占有返还请求权，必须满足‘占有被侵夺’且‘一年内提出’的严格要件，而丙的占有源于租赁合同，非‘侵夺’所得，故乙不享有此权。