← 真题拆解2012商经知多选

捏造事实私下告知客户=商业诋毁,媒体误报不澄清≠不正当竞争!

你以为媒体误报不澄清就是默认侵权?错!商业诋毁必须主动捏造+散布,被动不作为不构成。

题目

下列哪些选项属于不正当竞争行为?

A. 甲灯具厂捏造乙灯具厂偷工减料的事实,私下告诉乙厂的几家重要客户
B. 甲公司发布高薪招聘广告,乙公司数名高管集体辞职前往应聘,甲公司予以聘用
C. 甲电器厂产品具有严重瑕疵,媒体误报道为乙电器厂产品,甲厂未主动澄清
D. 甲厂使用与乙厂知名商品近似的名称、包装和装潢,消费者经仔细辨别方可区别二者差异
正确答案:****

这题真正在考什么

这道商经知多选表面在考不正当竞争行为认定,本质是在用“条件认定”做判断轴,再用“主体错配”制造误选。

看懂这题,你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。

秒解口诀

口诀:商业诋毁要主动(捏造+传播),混淆行为看近似(无需仔细辨),招聘挖人一般不禁止,媒体误报不澄清≠违法。

命题人的陷阱拆解

A选项陷阱:捏造事实+私下告诉客户,完全符合商业诋毁的'编造传播虚假信息'要件。

B选项陷阱:'高薪挖人'看似不正当,但《反不正当竞争法》未禁止正常人才流动,除非有侵犯商业秘密等特殊情形。

C选项陷阱:利用'媒体误报+未澄清'制造道德谴责感,但法律上不作为不构成商业诋毁。

D选项陷阱:'仔细辨别可区别'让考生误以为不构成混淆,实际上'近似+需仔细辨别'正说明已造成市场混淆。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。