← 真题拆解2012商经知多选

高压锅炸伤邻居,钱某能否用消法索赔?产品缺陷责任两大易错点拆解

你以为邻居不是消费者就不能用消法?错!产品缺陷致害,受害者范围远大于合同相对方。

题目

赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅,烹饪时邻居钱某到其厨房聊天,高压锅爆炸致2人受伤。下列哪些选项是错误的?(法条修改,由单选改为多选)

A. 钱某不得依据《消费者权益保护法》请求赔偿
B. 如高压锅被认定为缺陷产品,赵某可向该厂也可向该商场请求赔偿
C. 如高压锅未被认定为缺陷产品则该厂不承担赔偿责任
D. 如该商场证明目前科技水平尚不能发现缺陷存在则不承担赔偿责任
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕产品缺陷致人损害的责任承担展开,需区分消费者与其他受害人的索赔权及生产者、销售者的责任边界。

秒解口诀

口诀:缺陷侵权,受害皆可告;生产销售,对外连带赔;科技抗辩,仅属生产者。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于偷换概念,将“依据《消费者权益保护法》请求赔偿”的权利主体,狭隘地限定为“合同当事人”,而《消法》第40条及《产品质量法》第43条均规定,因产品缺陷受损的“他人”有权索赔。

C项是正确表述,但题干问“错误选项”,此为反向干扰。

D项陷阱最隐蔽:将《产品质量法》第41条规定的生产者免责事由“将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在”,张冠李戴地安在了销售者(商场)头上,销售者承担的是无过错责任,不能以此免责。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。