“老社长”照搬“大队长”装修风格，为何不构成虚假宣传却构成混淆行为？
很多考生误以为“照搬经营特色”就是虚假宣传，却忽略了混淆行为的核心是“足以引人误认与他人存在特定联系”。
题目
某县“大队长酒楼”自创品牌后声名渐隆，妇孺皆知。同县的“牛记酒楼”经暗访发现，“大队长酒楼”经营特色是，服务员统一着上世纪60年代服装，播放该年代歌曲，店堂装修、菜名等也具有时代印记。“牛记酒楼”遂改名为“老社长酒楼”，服装、歌曲、装修、菜名等一应照搬。根据《反不正当竞争法》的规定，“牛记酒楼”的行为属于下列哪一种行为？
A. 正当的竞争行为
B. 侵犯商业秘密行为
C. 混淆行为
D. 虚假宣传行为
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察不正当竞争行为的类型，需判断“牛记酒楼”照搬“大队长酒楼”经营特色的行为性质。
秒解口诀
口诀：整体形象被照搬，未说假话但混淆；不是秘密未宣传，混淆行为跑不了——核心看是否“足以误认有特定联系”。
命题人的陷阱拆解
A项“正当竞争行为”是明显干扰项，但命题人用它测试考生对“模仿自由”与“不正当竞争”界限的把握。
B项“侵犯商业秘密”陷阱在于“经营特色”是否构成商业秘密——本案中服务员着装、播放歌曲、装修风格等均处于公开状态，不符合商业秘密“秘密性”要件。
D项“虚假宣传”是最大陷阱，它利用了考生对“模仿”行为的表面理解，但虚假宣传要求有“宣传行为”（如广告、声明等）且内容虚假或引人误解，而本案核心是营业形象的整体模仿导致“来源混淆”。