劫机犯引渡陷阱：乙国为何可拒绝引渡却必须审判？《民航安全公约》义务深度拆解
考生最容易混淆《民航安全公约》中的引渡义务与‘或引渡或起诉’原则，以为缔约国必须引渡，却忽略了公约的核心是确保罪犯受到惩罚。
题目
甲国某航空公司国际航班在乙国领空被乙国某公民劫持，后乙国将该公民控制，并拒绝了甲国的引渡请求。两国均为1971年《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》等三个国际民航安全公约缔约国。对此，下列哪一说法是正确的？
A. 劫持未发生在甲国领空，甲国对此没有管辖权
B. 乙国有义务将其引渡到甲国
C. 乙国可不引渡，但应由本国进行刑事审判
D. 本案属国际犯罪，国际刑事法院可对其行使管辖权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕甲国航班在乙国领空被劫持后，相关国家的管辖权、引渡义务及审判责任展开，需依据国际民航安全公约（如蒙特利尔公约等）分析。
秒解口诀
牢记公约八字真言：‘不引渡，必起诉’。
见到缔约国控制劫机犯，拒绝引渡后唯一正确路径就是启动本国刑事审判。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于利用‘属地管辖’的惯性思维，但公约确立了普遍管辖权，犯罪发生地并非唯一管辖依据。
B选项是最大陷阱，将公约的‘或引渡或起诉’原则偷换为‘必须引渡’的绝对义务。
D选项陷阱是混淆国际刑事法院的管辖权范围，劫机罪并非其管辖的核心国际罪行，且本案无相关国家提交情势。