← 真题拆解2013三国单选

国际法院法官选举:常任理事国到底有没有否决权?这道题90%考生都栽在B选项

你以为国际法院法官要回避国籍国案件?错!《国际法院规约》第17条明确允许法官参与本国案件审理。

题目

关于联合国国际法院的表述,下列哪一选项是正确的?

A. 联合国常任理事国对国际法院法官的选举不具有否决权
B. 国际法院法官对涉及其国籍国的案件,不适用回避制度,即使其就任法官前曾参与该案件
C. 国际法院判决对案件当事国具有法律拘束力,构成国际法的渊源
D. 国际法院作出的咨询意见具有法律拘束力
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕联合国国际法院的法官选举、回避制度、判决效力及咨询意见拘束力展开,需判断各选项表述的正确性。

秒解口诀

记牢规约三要点:选举无否决(A对)、国籍不回避(B错)、判决非渊源(C错)、咨询无拘束(D错)。

命题人的陷阱拆解

命题人在B选项设置了双重陷阱:第一层是‘不适用回避制度’这个反直觉表述,让考生觉得‘这怎么可能对’;第二层是‘即使其就任法官前曾参与该案件’这个极端情形,强化了错误印象。

C选项陷阱在于‘构成国际法的渊源’——国际法院判决只对案件当事国有拘束力,不是普遍国际法渊源。

D选项陷阱在于‘咨询意见具有法律拘束力’——咨询意见仅有建议性质。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。