《独立宣言》竟无宪法效力？《明治宪法》实为专制外衣——透视各国宪法与人权关系的三大认知陷阱
你以为《独立宣言》就是美国宪法的人权保障？错！它只是政治宣言，宪法正文最初连权利法案都没有。
题目
①美国《独立宣言》与《美国联邦宪法》给予了人权充分保障 ②法国《人权宣言》明确宣布“人们生来并且始终是自由的，并在权利上是平等的”，该宣言成为此后多部法国宪法的序言 ③日本《明治宪法》对公民自由权作出充分规定，促进了日本现代民主政体的建立 ④德国《魏玛宪法》扩大了人权范围，将“社会权”纳入到宪法保护范围 关于各国“人权与宪法”问题的说法，下列哪些选项不成立？
A. ①②
B. ③④
C. ①③
D. ②④
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察近代各国宪法中人权保障的历史特点与具体规定。
秒解口诀
“宣言非宪，明治安专”——《独立宣言》不是宪法，《明治宪法》实为专制；法国宣言真序言，魏玛社会权首创。
命题人的陷阱拆解
命题人在①设置了“宣言与宪法混同”陷阱：《独立宣言》本身无宪法效力，且1787年宪法最初未规定权利法案，直到1791年才通过前十条修正案。
在③设置了“形式与实质背离”陷阱：《明治宪法》虽规定自由权，但以“法律保留”方式架空，本质是君主立宪外壳下的专制宪法，日本民主政体是二战后新宪法建立的。
- ④反而是正确的干扰项，引诱考生排除它们。