国际法院强制管辖≠单方起诉权！90%考生栽在《国际法院规约》第36条理解偏差
你以为甲国声明接受强制管辖就能单方起诉乙国？错！《规约》第36条第2款要求双方都接受管辖才成立强制管辖权。
题目
甲、乙是联合国会员国。甲作出了接受联合国国际法院强制管辖的声明，乙未作出接受联合国国际法院强制管辖的声明。甲、乙也是《联合国海洋法公约》的当事国，现对相邻海域中某岛屿归属产生争议。关于该争议的处理，下列哪一选项是不符合国际法的？
A. 甲、乙可达成协议将争议提交联合国国际法院
B. 国际海洋法法庭对本岛屿主权争端没有管辖权
C. 甲可单方将争议提交联合国国际法院
D. 甲、乙可自行协商解决争议
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察国际争端解决中，国际法院与海洋法法庭的管辖权边界及争端解决方式的合法性。
秒解口诀
国际法院强制管辖口诀：单方声明不算数，双方同意是基础；海洋法庭不管主权，协商协议永远路。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于‘可达成协议’——这完全符合国际法自愿原则，正确但非本题答案；B选项陷阱在‘没有管辖权’——海洋法法庭确实无权管辖主权争端，正确但易被误判；C选项是核心陷阱——甲单方起诉违反《国际法院规约》第36条‘双方同意’原则；D选项‘自行协商’是国际法基本原则，正确但干扰判断。
命题人用三个正确选项包围一个致命错误。