← 真题拆解2011三国多选

国际争端解决四大方式辨析:武装干涉、调停、国际法院管辖与咨询意见效力

你以为国际法院的咨询意见有拘束力?错!它和法院判决的强制力有本质区别,这是命题人挖的经典坑。

题目

根据国际法相关规则,关于国际争端解决方式,下列哪些表述是正确的?

A. 甲乙两国就界河使用发生纠纷,丙国为支持甲国可出面进行武装干涉
B. 甲乙两国发生边界争端,丙国总统可出面进行调停
C. 甲乙两国可书面协议将两国的专属经济区争端提交联合国国际法院,国际法院对此争端拥有管辖权
D. 国际法院可就国际争端解决提出咨询意见,该意见具有法律拘束力
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查国际争端解决方式的合法性、国际法院的管辖权及咨询意见的效力。

秒解口诀

武装干涉绝对非法;调停身份无限定;国际法院管辖需同意;咨询意见无强制力——记牢这四句对应关系,直接套选项。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于‘丙国为支持甲国可出面进行武装干涉’——‘支持甲国’暗示了偏袒立场,‘武装干涉’直接违反了禁止使用武力原则,命题人用‘出面’这个中性词包装了非法行为。

D项陷阱更隐蔽:‘国际法院可就国际争端解决提出咨询意见’这句话本身正确,但后半句‘该意见具有法律拘束力’是致命错误。

咨询意见仅具建议性,对当事国无强制约束力,这是国际法院制度的核心特征之一,命题人用前半句真理诱导你认可后半句谬误。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。