收买拐妇后强奸，为何“当作妻子”不能成为免责理由？这道题错选率高达70%
“当作妻子”是生活概念，不是法律概念——命题人用这个心理认知设下连环陷阱，专攻刑法思维不彻底的考生。
题目
甲花4万元收买被拐卖妇女周某做智障儿子的妻子，周某不从，伺机逃走。甲为避免人财两空，以3万元将周某出卖。（事实一） 乙收买周某，欲与周某成为夫妻，周某不从，乙多次暴力强行与周某发生性关系。（事实二） 关于事实二的定性，下列选项错误的是：
A. 乙行为成立收买被拐卖的妇女罪与强奸罪，应当实行并罚
B. 乙行为仅成立收买被拐卖的妇女罪，因乙将周某当作妻子，故周某不能成为乙的强奸对象
C. 乙行为仅成立收买被拐卖的妇女罪，因乙将周某当作妻子，故缺乏强奸罪的故意
D. 乙行为仅成立强奸罪，因乙收买周某就是为了使周某成为妻子，故收买行为是强奸罪的预备行为
正确答案：****
这题真正在考什么
事实二考察乙收买被拐卖妇女后强行发生性关系的定罪规则。
秒解口诀
口诀：收买拐妇是基础罪，后续强奸另起炉灶；动机“当妻”不阻却故意，法益不同必须并罚。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于“周某不能成为乙的强奸对象”——命题人偷换“妻子”的法律概念与生活概念，利用考生对“婚内强奸”的模糊认知。
C选项陷阱在于“缺乏强奸罪的故意”——将乙“当作妻子”的生活意图，与刑法上“明知违背妇女意志”的故意混为一谈。
D选项陷阱在于“收买行为是强奸罪的预备行为”——这是对吸收犯的错误理解，收买被拐卖妇女罪是独立罪名，其保护法益（人身自由）与强奸罪（性自主权）不同，不能吸收。