“民国三年”磨掉冒充“明代文物”——看命题人如何用“被害人过错”陷阱破解诈骗罪构成要件
你以为钱某“自己误认”就能让甲脱罪？错！诈骗罪的核心在于“行为人是否实施了欺骗行为”而非“被害人有无过错”。
题目
甲将一只壶的壶底落款“民國叁年”磨去，放在自己的古玩店里出卖。某日，钱某看到这只壶，误以为是明代文物。甲见钱某询问，谎称此壶确为明代古董，钱某信以为真，按明代文物交款买走。又一日，顾客李某看上一幅标价很高的赝品，以为名家亲笔，但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据，证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。|关于甲对钱某是否成立诈骗罪，下列选项错误的是：
A. 甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪
B. 钱某自己有过错，甲不成立诈骗罪
C. 钱某已误以为是明代古董，甲没有诈骗钱某
D. 古玩投资有风险，古玩买卖无诈骗，甲不成立诈骗罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题需结合诈骗罪的构成逻辑（虚构/隐瞒→错误认识→交付财物），判断甲的行为是否符合诈骗罪。
秒解口诀
口诀：诈骗不看谁先错，只看谁后骗；谎言加固错误认识，照样构成诈骗既遂。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了三个连环陷阱：B选项用“钱某自己有过错”诱导考生将民事侵权思维（过错责任）代入刑法诈骗罪（行为犯）；C选项用“甲没有诈骗钱某”偷换概念——甲确实没有制造“最初误认”，但后续“谎称确认”正是强化并利用该错误认识的欺骗行为；D选项用“古玩买卖无诈骗”这一行业模糊认知，挑战刑法对“交易领域”的平等保护原则，诱导考生为特殊行业开脱。