题目
根据有关立法及司法解释的规定，对被判处死刑缓期执行的被告人可以同时决定对其限制减刑，因而涉及相关诉讼程序方面的问题。高级法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分，但确有必要限制减刑的，下列处理程序正确的是？
A. 直接改判
B. 发回重新审判
C. 维持原判不再纠正
D. 二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察高级法院审理死缓无限制减刑的上诉案件时，认为确需限制减刑的处理程序，核心是上诉不加刑原则的适用边界。
秒解口诀
死缓上诉案，二审发现要加限制减刑——立即想到《刑诉法解释》第401条：不能直接改，不能发回重，只能生效后走再审。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设下‘事实清楚即可改判’的直观陷阱，利用考生对二审纠错功能的惯性思维；B选项‘发回重审’看似程序严谨，但《刑诉法解释》第401条明确禁止以‘事实不清’为由发回重审变相加刑；C选项‘维持原判’最具迷惑性，因为考生会想‘既然不能加刑就维持吧’，但忽略了‘确有必要限制减刑’这一前提，维持等于放任错误判决生效。