镇政府强令拔麦种菜，合法行政原则的三大陷阱——行政强制、裁量权、地方保护主义
你以为合法行政只是“不违法”？错！镇政府要求拔麦种菜，恰恰暴露了“无授权即禁止”这一根本要求的深层含义。
题目
依法行政是法治国家对政府行政活动提出的基本要求，而合法行政则是依法行政的根本。下列哪些做法违反合法行政的要求？
A. 因蔬菜价格上涨销路看好，某镇政府要求村民拔掉麦子改种蔬菜
B. 为解决残疾人就业难，某市政府发布《促进残疾人就业指导意见》，对录用残疾人达一定数量的企业予以奖励
C. 孙某受他人胁迫而殴打他人致轻微伤，某公安局决定对孙某从轻处罚
D. 某市政府发布文件规定，外地物流公司到本地运输货物，应事前得到当地交通管理部门的准许，并缴纳道路特别通行费
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查行政法中合法行政原则的具体应用，需判断行政行为是否违反“遵守现行法律”和“法无授权不可为”的核心要求。
秒解口诀
三步验合法：一看有无授权（A无），二看裁量是否越法（C越），三看是否变相设权（D设）。
奖励指导不强制（B对）。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于用“为农民增收”的合理外衣包装行政强制行为——镇政府要求村民拔麦改种，属于干涉农民生产经营自主权的行政命令，没有任何法律授权，直接违反“法无授权不可为”。
C选项陷阱在于混淆“从轻处罚”的裁量权边界——孙某受胁迫属《治安管理处罚法》第19条的减轻或不予处罚情形，但“从轻”仍属处罚，公安局在法定裁量幅度内选择较轻处罚，看似合理，实则将“应减轻”偷换为“可从轻”，违反了处罚与违法情节相当原则。
D选项陷阱在于用“管理需要”掩盖地方保护主义——对外地物流公司增设许可和收费，违反《行政许可法》第15条地方性法规不得设定企业登记前置许可的规定，且无法律依据收费，构成违法设权。