题目
具有特定情形的下列哪些证据不能作为定案的根据？
A. 视听资料的制作时间、地点存有异议，不能作出合理解释，也没有提供必要证明的
B. 在做DNA检测时送检材料与比对样本属于同一个来源的
C. 证人在犯罪现场听到被告人喊“给他点厉害瞧瞧”的陈述
D. 犯罪嫌疑人拒绝签名、盖章而由侦查人员在笔录上注明情况的讯问笔录
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑诉多选表面在考证据排除规则，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“绝对化表述”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：视听资料存疑无解即废，DNA同源比对无意义，证人猜测不绝对排，拒绝签名注明可补救——锁定AB。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于‘视听资料制作时间地点存疑’看似技术瑕疵，但《死刑案件证据规定》第28条要求‘不能作出合理解释且无必要证明’的双重条件才绝对排除。
B项用‘DNA同一来源’伪装成科学证据——实则《刑诉解释》第88条明确‘检材与样本来源同一’违反比对原理，属鉴定意见绝对排除情形。
C项伪装成‘传闻证据’陷阱，但‘现场亲耳听到’正是原始证言，不属于排除范围。
D项用‘拒绝签名’触发程序正义直觉，却忽略刑诉法允许‘注明情况’的补救空间。