← 真题拆解2011刑诉多选

刑诉量刑程序三大陷阱:公诉意见书能否提量刑建议?旁听人问卷合法吗?

以为量刑程序就是“大家都能提意见”的考生,都掉进了B选项“旁听人调查问卷”这个程序性陷阱。

题目

关于量刑程序,下列哪些说法是正确的?

A. 检案院可以在公诉意见书中提出量刑建议
B. 合议庭在评议前应向到庭旁听的人发放调查问卷了解他们对量刑的意见
C. 简易程序审理的案件,被告人自愿承认指控的犯罪事实和罪名且知悉认罪法律后果的,法庭审理可以直接围绕量刑问题进行
D. 辩护人无权委托有关方面制作涉及未成年人的社会调查报告
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查刑事诉讼中量刑程序的具体操作规范,涉及检察院、合议庭、简易程序及辩护人等主体的权限与程序要求。

秒解口诀

量刑程序三要点:公诉意见可建议,旁听问卷不合法;简易认罪三要件(自愿+认罪+知后果),直入量刑无问题;社会调查辩护可提交,但制作须经司法委托。

命题人的陷阱拆解

B选项陷阱在于偷换“法庭调查”概念——将《刑诉解释》中“法庭可对量刑事实调查”偷换成“向旁听人发问卷”,旁听人并非证人、被害人等法定诉讼参与人,其意见不属法定证据形式。

D选项陷阱在混淆“提交权”与“委托制作权”:辩护人有权提交报告,但《关于规范量刑程序若干问题的意见》第11条规定“社会调查由司法机关委托”,辩护人可申请但不可自行委托,选项用“无权委托”的绝对表述掩盖了“可提交”的权利。

C选项正确却易被怀疑,因考生误以为简易程序也必须完整审理,实则《刑诉解释》第295条明确“被告人认罪且知悉后果的,可重点审理量刑”。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。