死刑上诉抗诉案，检察院“应当”还是“可以”问谁？三个“应当”里藏着两个陷阱
你以为检察院办理死刑上诉抗诉案要全面调查，但法律只强制要求讯问被告人和听取辩护人意见，对证人和被害人另有规定。
题目
关于检察院办理死刑上诉、抗诉案件的程序，下列哪些说法是正确的？
A. 应当讯问被告人，听取被告人的上诉理由或者辩解
B. 应当听取辩护人的意见
C. 应当询问证人
D. 可以听取被害人的意见
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查检察院办理死刑上诉、抗诉案件的程序要求，需重点区分“应当”履行的义务与“可以/必要时”行使的权限。
秒解口诀
记牢《刑诉规则》第477条：死刑上诉抗诉案，对被告人辩护人“必须问”，对证人被害人“可以问”。
命题人的陷阱拆解
命题人在C项设置的核心陷阱是“应当询问证人”——用“应当”这个强制性表述替代了法律规定的“可以询问”。
在死刑上诉抗诉程序中，检察院对证人证言有疑问时才需要询问，而非一律必须询问。
D项“可以听取被害人的意见”用“可以”正确对应了法条授权性规定，但考生容易因对被害人地位的重视而误以为“应当”。
A、B两项的“应当”完全符合《刑诉规则》第477条强制要求，是命题人设置的正确答案“掩护项”。