数罪并罚三大规则深度拆解：漏罪、新罪、附加刑合并执行的具体计算陷阱
你以为漏罪和新罪都适用“先并后减”？错！C选项故意用“已经执行的刑期不计算”这个细节暴露了“先减后并”的致命区别。
题目
关于数罪并罚，下列哪些选项是符合《刑法》规定的？
A. 甲在判决宣告以前犯抢劫罪、盗窃罪与贩卖毒品罪，分别被判处13年、8年、15年有期徒刑。法院数罪并罚决定执行18年有期徒刑
B. 乙犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处13年、6年有期徒刑，数罪并罚决定执行18年有期徒刑。在执行5年后，发现乙在判决宣告前还犯有贩卖毒品罪，应当判处15年有期徒刑。法院数罪并罚决定应当执行19年有期徒刑，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期之内
C. 丙犯抢劫罪、盗窃罪分别被判处13年、8年有期徒刑，数罪并罚决定执行18年有期徒刑。在执行5年后，丙又犯故意伤害罪，被判处15年有期徒刑。法院在15年以上20年以下决定应当判处16年有期徒刑，已经执行的刑期，不计算在新判决决定的刑期之内
D. 丁在判决宣告前犯有3罪，被分别并处罚金3万元、7万元和没收全部财产。法院不仅要合并执行罚金10万元，而且要没收全部财产
正确答案：****
这题真正在考什么
本题综合考查数罪并罚中有期徒刑的刑期合并、漏罪/新罪的处理规则及附加刑的执行方式。
秒解口诀
漏罪（发现旧罪）已执行算入新刑期，新罪（又犯新罪）已执行不算入；有期徒刑总和超35年上限25年；罚金可合并，没收财产须并科。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于“总和刑期36年却只判18年”，考生会怀疑是否突破了“有期徒刑总和刑期不满35年的最高不能超过20年”的规定，但13+8+15=36年已超35年，实际应适用“总和刑期在35年以上的最高不能超过25年”，命题人故意用18年这个较低数字制造“判轻了”的错觉，其实18年在20年上限内完全合法。
D选项陷阱在于“罚金与没收财产能否同时执行”，考生易误以为《刑法》第69条“附加刑种类相同的合并执行”意味着不同种类不能同时执行，但司法解释明确规定罚金与没收财产可以并科。