题目
①对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释 ②一个解释者对于同一刑法条文的同一概念，不可能同时既作扩大解释又作缩小解释 ③刑法中类推解释被禁止，扩大解释被允许，但扩大解释的结论也可能是错误的 ④当然解释追求结论的合理性，但并不必然符合罪刑法定原则 关于上述4句话的判断，下列哪些选项是错误的？
这题真正在考什么
本题围绕刑法解释方法的适用规则展开，需先判断四句表述的正误，再分析选项的错误之处。
- 关于第①句：正确。
文理解释从用语字面含义出发（如“财物”指有价值物品），论理解释结合立法目的、体系逻辑等角度（如将“电信诈骗”的“电信”扩至网络通讯）。
二者并非排斥关系，可配合使用以得出合理结论，故①正确。
- 关于第②句：正确。
扩大解释是扩张用语通常含义（如“信用卡”含借记卡），缩小解释是限制用语通常含义（如“杀人”的“人”限为活人）。
两者方向相反，同一解释者对同一概念无法同时适用，故②正确。
- 关于第③句：正确。
类推解释因违反罪刑法定被禁止，但扩大解释需在用语“可能含义”内（如将“宠物”扩为“人”则超出边界）。
即使是扩大解释，不合理的结论也属错误，故③正确。
- 关于第④句：正确。
当然解释（如“举轻以明重”）需符合罪刑法定，若结论超出用语范围（如将“盗窃”当然解释为“诈骗”），则违背原则，故④正确。
选项分析：由于四句均正确，选项A（②③④错）、B（③④错）、C（②④错）、D（②错）的判断均错误，因此ABCD均为错误选项。
秒解口诀
先独立验证四句话全对，再读题干问‘哪些选项的判断错误’，则所有断言某句错误的选项全选。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了双重陷阱：第一层是四句话内容本身的真伪判断（第①句正确、第②句正确、第③句正确、第④句正确）；第二层是选项ABCD对四句话真伪组合的判断。
考生如果只验证了四句话本身（全对），就会觉得ABCD每个选项都有错判，从而困惑。
但本题题干问的是‘关于上述4句话的判断，下列哪些选项是错误的’，即要求选出‘对四句话判断错误的选项’。
由于四句话全对，那么任何声称某句错误的选项（ABCD都声称了某句错误）就都是错误选项，所以ABCD全选。