题目
陪审员王某参加一起案件审判。被告辩护人当庭提出被告有正当防卫和自首情节，公诉人予以否定，提请合议庭不予采信，审判长没有就此进行调查。王某对审判长没有征询合议庭其他成员意见就决定不予调查，在评议时提出异议，但审判长不同意。对此，关于王某可以行使的权力，下列哪一选项是正确的？
A. 要求合议庭将案件提请院长决定是否展开调查
B. 要求合议庭将案件提交审判委员会讨论决定
C. 提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定
D. 要求合议庭提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查人民陪审员在合议庭评议时与其他成员意见分歧的权力行使规则。
秒解口诀
口诀：陪审异议莫单干，必经合议集体转；院长审委会虽有权，缺了“合议提请”不沾边。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱层层递进：A项“要求合议庭提请院长决定是否展开调查”——陷阱在于，调查与否属于庭审中的程序性决定，应由合议庭（含审判长）依法作出，并非院长职权范围，混淆了“程序决定权”与“案件提交权”。
B项“要求合议庭将案件提交审委会讨论决定”——陷阱在于，直接跳过了“院长决定是否提交”这一前置过滤环节（《刑诉法》第185条），且本案情形（程序异议）未必符合必须提交审委会的“重大分歧”标准。
C项“提请院长决定是否提交审委会”——这是最大诱惑项，它正确包含了“院长决定是否提交”的环节，但致命错误是让陪审员“个人”直接提请，违反了合议庭集体行使职权的原则。
D项正确，正是因为它完整包含了“要求合议庭→提请院长→决定是否提交审委会”这一链条。