外国人犯罪+级别管辖：别被“美国人”三个字骗了，关键看罪名刑期！
看到“美国人”就下意识想到中院管辖？这道题恰恰用国籍迷惑你，考的是《刑诉法》第21条“可能判处无期徒刑、死刑”的硬标准。
题目
美国人杰克与香港居民赵某在内地私藏枪支、弹药，公安人员查缉枪支、弹药时，赵某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务。下列哪一说法是正确的？
A. 全案由犯罪地的基层法院审判，因为私藏枪支、弹药罪和妨碍公务罪都不属于可能判处无期徒刑以上刑罚的案件
B. 杰克由犯罪地中级法院审判，赵某由犯罪地的基层法院审判
C. 杰克由犯罪地中级法院审判，赵某由中级法院根据具体案件情况而决定是否交由基层法院审判
D. 全案由犯罪地的中级法院审判
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查刑事诉讼中的级别管辖，重点是中级人民法院的管辖范围及新旧规定的区别。
秒解口诀
口诀：级别管辖看刑期，无期死刑归中院；涉外因素不破例，轻罪一律基层办。
本题核心：两罪最高刑均不足无期，故全案基层审。
命题人的陷阱拆解
B、C选项设置“分案处理”陷阱：B让杰克上中院、赵某留基层，制造“区别对待”的假象；C更狡猾，用“中级法院根据具体情况决定”模仿《刑诉解释》第15条“可以依法指定”的表述，但本案根本不属于中院管辖范围，何来“交由”之说？D是最大陷阱，用“全案由中院审判”迎合考生“涉外案件一律中院管”的错误认知。
A选项故意把两个轻罪并列，考验你是否能坚持“刑期标准优先于国籍身份”。