题目
关于证据的审查判断，下列哪一说法是正确的？
A. 被害人有生理缺陷，对案件事实的认知和表达存在一定困难，故其陈述在任何情况下都不得采信
B. 与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言，在任何情况下都不得采信
C. 公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名，一律不得采信
D. 搜查获得的杀人案凶器，未附搜查笔录，不能证明该凶器来源，一律不得采信
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕刑事证据的可采性规则展开，需逐一分析各选项是否符合证据审查判断的法定要求。
秒解口诀
口诀：证据审查看根本，来源不清定案难；程序瑕疵可补救，利害缺陷只存疑；绝对排除唯一种，实物来源说不明。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱在于用“一律不得采信”这个绝对化表述，测试考生对“证据能力”与“证明力”审查层次的区分。
A、B陷阱相同：用“生理缺陷”“有利害冲突”这些可能影响证明力（可信度）的因素，偷换概念为直接否定证据能力（资格）。
C是高级陷阱：把“勘验笔录无见证人签名”这一程序瑕疵，伪装成必须绝对排除的非法证据。
实际上，它属于“可补正的瑕疵”，与D选项中因“不能证明来源”而导致物证真实性无法保障的“根本性缺陷”有本质区别。