题目
郭某（16岁）与罗某发生争执，被打成轻伤，遂向法院提起自诉。法庭审理中，罗某提出，审判员李某曾在开庭前违反规定与自诉人父亲及姐姐会见，要求李某回避，但郭某父亲及姐姐均否认此事。法院院长经过审查作出李某回避的决定。下列选项正确的是？
A. 郭某有权申请复议
B. 郭某父亲有权申请复议
C. 郭某姐姐有权申请复议
D. 李某无权申请复议
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕自诉案件中回避申请被采纳后，相关主体是否享有复议权展开法律分析。
秒解口诀
口诀：决定回避谁复议？只看被避那个人。
当事人复议只针对“驳回”，近亲属复议永远没门。
命题人的陷阱拆解
命题人在A、B、C三个选项设置了连环陷阱：A项利用“自诉人”身份诱导考生认为当事人当然有复议权；B项利用“父亲”这一近亲属身份，暗示其作为“会见”的涉事方可能有特殊权利；C项利用“姐姐”同样涉事但非关键近亲属的身份制造干扰。
这三个选项共同掩盖了《刑诉解释》第30条的核心：仅被决定回避的人员（本案中的审判员李某）才有权对回避决定申请复议。
D项看似“无情”却是唯一正确选项。