敲诈勒索预备与盗窃既遂的致命区分：为什么持相机闯入空宅不构成敲诈勒索实行行为？
考生总把“持相机闯入”当作敲诈勒索的着手，却忽略了“迫使对方交付财物”的威胁行为尚未开始实施。
题目
甲预谋拍摄乙与卖淫女的裸照，迫使乙交付财物。一日，甲请乙吃饭，叫卖淫女丙相陪。饭后，甲将乙、丙送上车。乙、丙刚到乙宅，乙便被老板电话叫走，丙亦离开。半小时后，甲持相机闯入乙宅发现无人，遂拿走了乙的3万元现金。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？
A. 抢劫未遂与盗窃既遂
B. 抢劫既遂与盗窃既遂的想象竞合
C. 敲诈勒索预备与盗窃既遂
D. 敲诈勒索未遂与盗窃既遂的想象竞合
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法单选表面在考敲诈勒索预备与盗窃既遂，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
敲诈勒索看威胁是否已发出，盗窃既遂看财物是否已控制；本案威胁未发出故敲诈是预备，现金已拿走故盗窃是既遂。
命题人的陷阱拆解
选项A“抢劫未遂”的陷阱在于：命题人用“持相机闯入”制造暴力闯入的假象，但相机是拍摄工具而非凶器，闯入时屋内无人，不存在“当场对被害人使用暴力胁迫劫取财物”的抢劫实行行为。
选项B“抢劫既遂”在此基础上更荒谬，但设置目的是让那些认为“拿钱就是既遂”的考生上钩。
选项D“敲诈勒索未遂”的陷阱最精巧：它承认了敲诈勒索性质，但把“闯入空宅准备拍摄”错误认定为已经着手实施威胁行为，而实际上威胁内容（用裸照勒索）根本还没向乙提出。