题目
刘某以赵某对其犯故意伤害罪，向法院提起刑事附带民事诉讼。因赵某妹妹曾拒绝本案主审法官王某的求爱，故王某在明知证据不足、指控犯罪不能成立的情况下，毁灭赵某无罪证据，认定赵某构成故意伤害罪，并宣告免予刑罚处罚。对王某的定罪，下列哪一选项是正确的？
A. 徇私枉法罪
B. 滥用职权罪
C. 玩忽职守罪
D. 帮助毁灭证据罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察司法工作人员在刑事审判中徇私徇情枉法的行为定性，需区分徇私枉法罪与滥用职权罪、玩忽职守罪、帮助毁灭证据罪的界限。
秒解口诀
司法工作人员，在诉讼中，故意使无罪者被定罪（不论是否处罚），即定徇私枉法罪。
滥用职权罪是兜底选项。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱层层递进：B项“滥用职权罪”是兜底性陷阱，利用考生对特殊罪名（徇私枉法）与一般罪名（滥用职权）的法条竞合关系掌握不牢，诱使其选更“熟悉”的罪名。
C项“玩忽职守罪”设置行为对立陷阱（故意vs过失），王某“明知…毁灭…认定”全是故意行为。
D项“帮助毁灭证据罪”设置身份与目的陷阱，王某是司法工作人员且行为服务于枉法追诉目的，应适用更特殊的渎职罪名。