“为境外非法提供国家秘密罪”认识错误陷阱：没认识到对方是境外机构，到底成不成立犯罪？
考生最容易掉进“全有或全无”的思维陷阱：以为没认识到“境外”要件，就一律不构成犯罪，却忘了还有“故意泄露国家秘密罪”这个兜底选项。
题目
关于故意的认识内容，下列哪一选项是错误的？
A. 成立故意犯罪，不要求行为人认识到自己行为的违法性
B. 成立贩卖淫秽物品牟利罪，要求行为人认识到物品的淫秽性
C. 成立嫖宿幼女罪，要求行为人认识到卖淫的是幼女
D. 成立为境外非法提供国家秘密罪，要求行为人认识到对方是境外的机构、组织或者个人，没有认识到而非法提供国家秘密的，不成立任何犯罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查犯罪故意中对构成要件事实的认识要求，需结合具体罪名与现行法律逐一分析选项。
秒解口诀
牢记：刑法中“不成立此罪”绝不等于“不成立任何罪”！
当看到选项中出现“不成立任何犯罪”的绝对化表述，立即高度警惕，用“竞合思维”检验是否存在构成其他罪的可能。
命题人的陷阱拆解
命题人在D项设置了双重陷阱：第一层是“偷换逻辑”，将“不成立本罪”偷换成“不成立任何犯罪”。
D项前半句“要求认识到对方是境外机构”完全正确，但后半句“没有认识到…不成立任何犯罪”是致命错误。
第二层是“遗漏竞合”，当行为人缺乏“为境外”的故意时，虽不构成为境外非法提供国家秘密罪，但完全可能因符合“故意泄露国家秘密罪”的构成要件而成立他罪。
A项是经典考点（违法性认识错误一般不影响故意成立），用来稳定考生心态；B、C项是正例，用来强化“某些罪要求特殊认识”的印象，反衬D项的绝对化表述。