题目
甲公司与乙公司约定，由甲公司向乙公司交付1吨药材，乙公司付款100万元。乙公司将药材转卖给丙公司，并约定由甲公司向丙公司交付，丙公司收货后3日内应向乙支付价款120万元。张某以自有汽车为乙公司的债权提供抵押担保，未办理抵押登记。抵押合同约定：“在丙公司不付款时，乙公司有权就出卖该汽车的价款清偿自己的债权。”李某为这笔货款出具担保函：“在丙公司不付款时，由李某承担保证责任”。丙公司收到药材后未依约向乙公司支付120万元，乙公司向张某主张实现抵押权，同时要求李某承担保证责任。张某见状，便将其汽车赠与刘某。刘某将该汽车作为出资，与钱某设立丁酒店有限责任公司，并办理完出资手续。丁公司员工方某驾驶该车接送酒店客人时，为躲避一辆逆行摩托车，将行人赵某撞伤。方某自行决定以丁公司名义将该车放在戊公司维修，为获得维修费的八折优惠，方某以其名义在与戊公司相关的庚公司为该车购买一套全新座垫。汽车修好后，方某将车取走交丁公司投入运营。戊公司要求丁公司支付维修费，否则对汽车行使留置权，丁公司回函请宽限一周。庚公司要求丁公司支付座垫费，丁公司拒绝。|关于对赵某的损害应承担侵权责任的主体，下列选项正确的是？
这题真正在考什么
本题考察紧急避险造成损害时的侵权责任主体认定，需结合险情引发原因及法律规定判断责任归属。
秒解口诀
看到“为躲避…”句式，立即锁定紧急避险；找到“躲避的对象”（如逆行摩托车），那就是责任人；职务身份、车辆权属等全是干扰信息。
命题人的陷阱拆解
A选项方某是执行职务行为，命题人用“员工侵权”表象掩盖紧急避险本质；B选项钱某和刘某是股东，命题人利用“公司独立人格”常识设置干扰；C选项丁公司是最大陷阱，命题人故意把“员工执行职务”这个强关联事实放在紧急避险情境中，诱导考生套用《民法典》第1191条而忽略第182条。
D选项摩托车主被放在最后且看似无关，实为唯一正确答案——逆行行为是险情制造者。