题目
关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的？
A. 甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖
B. 甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻
C. 甲向乙银行借款，乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证
D. 甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，甲投保人身保险，指定身故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕意思表示瑕疵导致的可撤销民事法律行为展开，需区分重大误解、胁迫、第三人欺诈的适用条件，同时注意婚姻撤销的特殊法定事由。
秒解口诀
口诀：误解要对内容（性质、规格），婚姻欺诈只限病；第三人胁迫可撤销，合同相关人欺诈骗保险。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于用“更低折扣”这一价格对比，诱导考生将“商业决策失误”与“意思表示内容错误”混为一谈。
B选项陷阱在于用“外籍华人身份办绿卡”这一诱人承诺和“在逃通缉犯”这一恶劣情节，激发道德反感，让考生基于“受骗”的朴素情感而忽略婚姻撤销的严格法定条件。
C选项正确是因为丁受第三人（丙）胁迫提供保证，无论债权人乙银行是否知情，受胁迫方丁均享有撤销权，这是胁迫制度保护意思自由的体现。
D选项正确是因为乙作为投保相关人（妻子兼受益人），对保险人隐瞒被保险人甲患癌的重要事实，构成欺诈，保险人可撤销合同。