题目
某市混凝土公司新建临时搅拌站，在试运行期间通过暗管将污水直接排放到周边，严重破坏当地环境。公司经理还指派员工潜入当地环境监测站内，用棉纱堵塞空气采集器，造成自动监测数据多次出现异常。有关部门对其处罚后，公司生产经营发生严重困难，拟裁员20人以上。关于该公司的行为，下列说法正确的是？
A. 如该公司应报批而未报批该搅拌站的环评文件，不得在缴纳罚款后再向审批部门补报
B. 该公司将防治污染的设施与该搅拌站同时正式投产使用前，可在搅拌站试运行期间停运治污设施
C. 该公司的行为受到罚款处罚时，可由市环保部门自该处罚之日的次日起，按照处罚数额按日连续处罚
D. 针对该公司逃避监管的违法行为，市环保部门可先行拘留责任人员，再将案件移送公安机关
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕混凝土公司新建搅拌站的环评程序、污染防治设施运行、逃避监管排污等行为，考察环境法中的关键合规要求。
秒解口诀
环评“未批先建”，后果是“停建+恢复”，绝非“罚款+补办”；“按日计罚”有前提，“责令不改”是开关。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“缴纳罚款后再补报”这一常见社会错误认知，直击《环境影响评价法》第31条“责令停止建设，限期恢复原状”的刚性规定。
B项陷阱是偷换“三同时”中“同时投产使用”的概念，试运行期间治污设施必须正常运行，不得停运。
C项陷阱是孤立记忆“按日计罚”，却忽略其适用必须满足“责令改正而拒不改正”这一前置程序条件。
D项陷阱是将环保部门的“移送”权混淆为“先行拘留”权，行政拘留只能由公安机关决定和执行。