← 真题拆解2011民法单选

诉讼时效中断效力深度拆解:连带债务中断是否及于全体?代位权诉讼中断谁?

你以为中断只及于请求部分?错!连带债务中向一人主张,效力及于全体,这是本题最隐蔽的命题逻辑。

题目

关于诉讼时效中断的表述,下列哪一选项是正确的?

A. 甲欠乙10万元到期未还,乙要求甲先清偿8万元。乙的行为,仅导致8万元债务诉讼时效中断
B. 甲和乙对丙因共同侵权而需承担连带赔偿责任共计10万元,丙要求甲承担8万元。丙的行为,导致甲和乙对丙负担的连带债务诉讼时效均中断
C. 乙欠甲8万元,丙欠乙10万元,甲对丙提起代位权诉讼。甲的行为,不会导致丙对乙的债务诉讼时效中断
D. 乙欠甲10万元,甲将该债权转让给丙。自甲与丙签订债权转让协议之日起,乙的10万元债务诉讼时效中断
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考察不同债权场景下诉讼时效中断的效力范围,包括部分债权主张、连带债务、代位权诉讼及债权转让四种情形。

秒解口诀

记牢三句话:部分请求全中断,连带主张及全体,代位起诉双中断,转让通知才中断。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于‘仅导致8万元中断’,利用部分请求制造错觉,实则诉讼时效中断效力及于全部10万元债权。

C项陷阱在‘不会导致丙对乙的债务诉讼时效中断’,代位权诉讼中,债权人甲起诉次债务人丙,同时导致两个债权债务关系(甲对乙、乙对丙)的时效中断。

D项陷阱在‘自签订债权转让协议之日起’,将合同成立时点偷换为中断时点,中断应以通知到达债务人为准。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。