题目
下列哪一情形不产生不当得利之债？
A. 甲向乙借款10万元，1年后根据约定偿还本息15万元
B. 甲不知诉讼时效已过，向债权人乙清偿债务
C. 甲久别归家，误把乙的鸡当成自家的吃掉
D. 甲雇用的装修工人，误把邻居乙的装修材料用于甲的房屋装修
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查不当得利的排除情形，需判断哪一情形中债权人的受领有合法依据，不产生不当得利之债。
秒解口诀
口诀：诉讼时效虽过，自愿清偿有效；法律特别规定，不当得利排除。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设陷：用“约定偿还本息”伪装成“不当得利”，实为合法合同履行，自然无不当得利。
C选项设陷：用“误吃”制造“得利”假象，但“误吃”本身可能涉及侵权或物权问题，却因“无法律上原因”而符合不当得利构成，故意让考生觉得“这应该是不当得利吧”而误选。
D选项设陷：用“误用邻居材料”制造“得利”场景，这确实可能成立不当得利（或侵权与不当得利竞合），但命题人用“装修工人”这一雇佣关系细节，考验考生是否意识到甲可能因雇佣关系而“得利”。
B选项才是正确答案，但命题人用“不知诉讼时效已过”这一表述，让考生误以为这是“非债清偿”型不当得利，实则《民法典》第192条已将其排除。